Отзыв на апелляцию в арбитражный суд образец

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда: образец 2020 года

Отзыв на апелляцию в арбитражный суд образец

Статья акутальна на: Февраль 2020 г.

Апелляционная жалоба, составленная в соответствии с правилами, установленными главой 34 АПК РФ , обладает следующими особенностями:. Чтобы ваша апелляционная жалоба на решение арбитражного суда была удовлетворена, удостоверьтесь, что для этого имеется хотя бы одно из оснований, предусмотренных статьей АПК РФ :.

В соответствии со статьей АПК РФ , лицо, участвующее в деле, имеет право направить свой отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд, приведя свои доводы и возражения. Отзыв составляется по аналогичным правилам и форме, что и апелляция.

Рассмотрим готовый образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по шагам его заполнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мастер класс- Апелляционная жалоба как написать — 060 Блондинка вправе

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Решением суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону.

С указанным решением истец не согласен. Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования истец считает необходимым обратиться в суд с краткой апелляционной жалобой. В соответствии со ст.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Во избежание пропуска срока апелляционного обжалования, считаю необходимым обратиться в суд с Краткой Апелляционной жалобой.

Это важно знать:  Возвращение искового заявления в арбитражном процессе

После составления судьей мотивированного решения суда мной будет подготовлена и подана полная апелляционная жалоба.

Приложение: 1. Копия доверенности на представителя; 2. Копии краткой апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос.

Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше.

В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.

Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению. Быстрый ответ по телефону. Задать вопрос юристу.

Кратко суть вопроса. Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец. Для получения бесплатного письменного ответа юриста подробно опишите ваш вопрос. ! Заказать Звонок

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Законодательно термин краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу не закреплен. Что не мешает пользоваться таким инструментом юристам-практикам. И не вызывает со стороны судей непонимания.

Когда подается краткая апелляционная жалоба, зачем и в чем ее отличие от апелляционной жалобы в полном объеме — об этом речь пойдет ниже.

Вопросам апелляционного обжалования решений судов первой инстанции посвящена глава 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Краткая жалоба в арбитражном процессе

Краткая жалоба в арбитражном процессе. Краткая апелляционная жалоба. Краткая кассационная жалоба. Все, что не запрещено законом — разрешено.

Как составить краткую/предварительную апелляционную жалобу по образцу

Краткая апелляционная жалоба в арбитражный суд используется довольно часто. Стоит отметить тот факт, что такого юридического термина нет. Это всего лишь разговорное общепринятое выражение, еще её называют — предварительная апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Батюшкова, д.

Далее указываются требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым податель жалобы считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства, имеющиеся в деле.

Апелляционную жалобу удовлетворить. Копия оспариваемого решения арбитражного суда. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Это важно знать:  Заявление о выдаче копии приговора суда

Как решить юридическую проблему за 3 шага

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Что представляет собой документ

Апелляция подразумевает проверку решения суда, которое было вынесено, однако еще не вступило в законную силу.

Собираясь обжаловать решение судьи, лицо может преследовать следующие цели:

  • отменить определение, которое было вынесено неправомерно;
  • потребовать пересмотр сделанных выводов;
  • исправить нарушения норм действующего законодательства;
  • потребовать принять во внимание новые доказательства, если они не были предоставлены ранее по объективным причинам.

Решение, которое вынес суд в первой инстанции, не окончательное. Ошибки свойственны любым государственным институтам. Возможность обжалования выступает одним из способов защиты интересов.

Проверка обоснованности решения и его законности выполняется и для недопущения возникновения преступлений, а также халатного отношения к обязанностям. Процедура выполняется в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ.

Обычно организация обращается в вышестоящую инстанцию с апелляционной жалобой, если выводы не обоснованы, или обстоятельства дела были исследованы не полностью. Наиболее действенным фактором для корректировки ранее принятого вердикта выступает предоставление новой документации или свидетельств.

Жалобу можно направить, если ходатайство о приобщении новых доказательств к делу было отклонено. Лицо имеет право обратиться за выполнением экспертизы, если одна из сторон считает её необходимой для разрешения разногласий. При этом в иске не должны фигурировать новые требования. Для этого вновь потребуется обратиться в учреждение первой инстанции. Такое правило отражено в статье 266 АПК РФ.

Особенности составления

Чтобы апелляционная жалоба АПК была признана действительный, она должна быть составлена в соответствии с установленными правилами. В документе в обязательном порядке должна присутствовать обязательная информация.

Гражданин должен отразить в документе следующие данные:

  • сведения о судебной инстанции, в адрес которой направляется жалоба;
  • информация об участниках разбирательства;
  • сведения о деле, а также данные о принятом решении;
  • причины подачи обращения со ссылками на нормы действующего законодательства;
  • предъявляемые требования, также список документов, прилагаемых к жалобе;
  • дата оформления бумаги, ФИО заявителя, а также подпись и должность.

Обращение необходимо дополнить копией оспариваемого решения, а также платежным поручением, подтверждающим факт внесения госпошлины. Дополнительно необходимо доказать, что жалоба представлена и иным участникам процесса для ознакомления. Если хотя бы одно из требований не выполнено, заявку отклонят, сославшись на статью 263 АПК РФ. Документ придётся скорректировать.

Скачать образец апелляционной жалобы в арбитражный суд можно в этой статье. Однако пример документа нужно доработать с учётом выводов, которые суд отразил в принятом решении. Если обращение необоснованно, его вернут заявителю.

Установленные сроки и порядок

Предоставить апелляцию можно в течение 30 дней. Это время даётся на анализ представленных выводов и подготовку к обращению в уполномоченный орган. Период может быть продлён, если у лиц присутствуют объективные причины для пропуска срока.

Обычно отсрочка апелляции удовлетворяется, если задержка произошла из-за ошибки почты или присутствия уважительных причин.

В их качестве не рассматривается время, которое потребовалось на согласование фактов подготовки документа, процесс смены директора, решение кадровых вопросов или отсутствие в штате квалифицированного юриста.

Как обжаловать промежуточный вердикт

Направлять апелляционную жалобу необходимо в учреждение, которое рассматривало спор изначально. Пополнит дело и направит в вышестоящий орган. Второй стороне предоставят копию жалобы. Оппонент должен подготовить отзыв, возражения на выдвинутые претензии.

Обратиться в суд высшей инстанции могут все лица, принимавшие участие в разбирательстве, или кого каким-либо образом касается решение. Статья 42 АПК РФ позволяет гражданину или компании защитить свои законные интересы даже в случае, если принять участие в первоначальном делопроизводстве не удалось. Чтобы обращение рассмотрели, предстоит заплатить госпошлину. Ее размер составляет 3000 руб.

Когда могут отказать в рассмотрении жалобы

Перечень подобных причин отражены в статье 264 АПК РФ. Уполномоченный орган откажется заниматься процедурой рассмотрения, если имеют место следующие основания:

  • период обращения пропущен;
  • у заявителя отсутствует право на обращение в суд высшей инстанции;
  • было направлено ходатайство о возвращении жалобы.

В законе присутствует запрет об оспаривании вердикта суда. В подобном порядке присутствуют иные особенности.

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляцию в арбитражный суд образец

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: отзыв на апелляционную жалобу. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в х после статьи.

Образец отзыва на апелляционную жалобу по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Апелляционная жалоба может быть подана на любое решение мирового судьи или районного суда, рассмотревшего гражданское дело по первой инстанции.

Участники процесса вправе представить свои возражения (отзывы) по доводам апелляционных жалоб. Зачастую возражения на жалобу именуются отзывами.

Такое название не соответствует Гражданскому процессуальному кодексу РФ. Статья 325 Кодекса прямо говорит о подаче возражений на жалобу или представление прокурора.

Однако в некоторых ситуациях отзыв будет более правильным названием документа, отражающим позицию заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу можно указать обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, обратить внимание вышестоящего суда на доказательства, которым в решении суда была дана оценка.

Отзыв не должен содержать доводов, которые позволят расценить его как апелляционную жалобу.

В этом случае отзыв, а, по сути апелляционная жалоба, будет оставлен без движения, заявителю будет предложено исправить имеющиеся недостатки, привести жалобу в соответствие с требованиями процессуального закона.

В ____________________________ (наименование вышестоящего суда) От: ___________________________

(ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом (мировым судьей) _________ (привести наименование суда) вынесено решение по делу _________ (указать реквизиты решения), которым _________ (указать, как рассмотрено дело).

Нет видео.

(кликните для воспроизведения).

На решение суда поступила апелляционная жалоба, в которой указано, что _________ (привести доводы апелляционной жалобы, с которыми не согласен заявитель).

Считаю указанные доводы необоснованными _________ (привести мотивы несогласия с приведенными доводами, возражения по апелляционной жалобе).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Учесть доводы, указанные в моем отзыве при рассмотрении апелляционной жалобы.
  2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения.
  3. Оставить апелляционную жалобу _________ (ФИО лица, подавшего жалобу) без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к отзыву на апелляционную жалобу документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия отзыва
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие доводы, содержащиеся в отзыве

Дата подачи отзыва «___»_________ ____ г. Подпись заявителя: _______

Скачать образец отзыва:

Отзыв на апелляционную жалобу

Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики

Приводится пример отзыва на апелляционную жалобу по АПК, разработанный адвокатом МЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» для участия в арбитражном судебном процессе.

Порядок представления этого документа регламентирован ст. 262 АПК РФ. Подача отзыва на апелляционную жалобу осуществляется посредством почтового отправления с уведомлением. К нему обязательно прилагается подтверждение, что соответствующие экземпляры разосланы всем участникам дела.

Отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец составления

В приведенном тексте можно выделить следующие главные особенности:

  1. в описательной части кратко излагаются имевшие место обстоятельства, и решение суда первой инстанции;
  2. дается мотивированный ответ на доводы стороны, подавшей жалобу, с указанием аргументов;
  3. содержится обращение к суду с просьбой оставить жалобу проигравшей стороны без удовлетворения, а решение суда оставить без изменения.

Это реальный отзыв на апелляционную жалобу Арбитражного суда, образец использован для защиты клиента адвокатом Московского юридического центра. Помимо опровержения доводов оппонента, адвокат излагает свое мнение по поводу его действий, и дает оценку правомерности рассчитанной суммы оплаты за предоставленные юридические услуги.

Представленный отзыв на апелляцию в Арбитражный суд, образец которого приведен, можно использовать в качестве примера в повседневной работе. Если возникают затруднения, можно обратиться к адвокатам нашей компании через форму, размещенную на сайте, и получить квалифицированную поддержку.

В 9 Арбитражный Апелляционный Суд

127994, Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12

Заявитель апелляционной жалобы (Ответчик):

ООО «Организация 2»

142271, Московская область, Серпуховской район,

Пролетарский ПГТ, ул. Название, д. номер

Истец: ООО «Организация 3»

105043, г. Москва, ул. Название, д. номер

на апелляционную жалобу

на Решение арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г.

по иску ООО «Организация 1» к ООО «Организация 2»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. по делу № А40-номеер/2015-76-2096 в полном объеме удовлетворено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (Правоприемник ООО «Организация 1 – Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2016 г.

) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (далее – Ответчик, ООО «Организация 2») в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Организация 3» (далее – Истец) 119. 852,96 доллара США и 22.

695,9 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, из них 493.447 долларов США и 17.990,95 евро задолженности и 26.405,96 доллара США и 4.

704,95 евро неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 79 565 рублей 00 копеек, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Читайте так же:  Судебные приставы информация о долгах

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) с указанным решением не согласился и направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. (далее – Апелляционная жалоба) в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

С доводами Ответчика, изложенными в Апелляционной жалобе, Истец не согласен по следующим основаниям.

Ответчик (заявитель настоящей апелляционной жалобы) в обосновании доводов апелляционной жалобы указал, что «Представитель Ответчика Иванов К.В. …. возражал против завершения предварительного судебного заседания … и ходатайствовал о продолжении предварительного судебного заседания с целью предоставить отзыв на исковое заявление и оспорить его требование».

Это утверждение Ответчика не соответствует действительности в связи с нижеследующим.

Представитель Ответчика Иванов К.В. в предварительном судебном заседании заявил, что он не является штатным юристом предприятия и отзыв предоставить не может. При этом представитель ответчика не предоставил суду каких-либо мотивированных объяснения причин отказа в предоставлении отзыва на исковое заявление.

Вместе с тем, заявитель настоящей апелляционной жалобы был своевременно уведомлен о времени предварительного судебного заседания и располагал достаточным временем для подготовки отзыва на исковое заявление.

Нет видео.

(кликните для воспроизведения).

В таких обстоятельствах суд счел необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражал против завершения предварительного судебного заседания и ходатайствовал о заключении мирового соглашения.

Истец сообщил суду, что в материалах дела представлена переписка с Ответчиком (Претензия, письма), которая свидетельствует о том, что неоднократные попытки досудебного урегулирования спора, предпринятые Истцом, были безрезультатны. Ответчик знал о предстоящем судебном разбирательстве, однако не предпринимал каких-либо действий для проведения переговоров и подготовки мирового соглашения.

По мнению Истца, податель настоящей апелляционной жалобы предпринимает попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного процесса и уклонения от исполнения законных требований Истца, поскольку ООО «Организация 2» в настоящее время находится в предбанкротном состоянии, и к нему предъявлены исковые требования многочисленных кредиторов.

Истец считает, что суд располагал достаточными процессуальными основаниями для завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

При этом права Ответчика не были нарушены, поскольку он не воспользовался правом, предоставленным ему действующим законодательством – представитель Ответчика не ознакомился с материалами дела, не подготовил отзыв на исковое заявление, не предпринял меры для мирного урегулирования спора, не оформил документально мировое соглашение.

Довод Ответчика (заявителя настоящей апелляционной жалобы) о том, что «Представитель ответчика … не присутствовал на данном заседании, но заблаговременно уведомил суд об этом, и ходатайствовал об отложении слушания дела по причине того, что был занят в этот день в другом судебном заседании в вышестоящем суде» также не соответствует действительности.

В ходе судебного заседания судом было отмечено, что ходатайство, о котором упоминает Ответчик, было сдано в канцелярию суда утром – перед началом судебного заседания.

Кроме того, воспользовавшись информационной базой, суд проверил действительно ли Представитель Ответчика Иванов К.В. является участником судебного заседания в вышестоящем суде. Оказалось, что фамилии Иванова К.В. среди участников судебного заседания, на которое он ссылается в ходатайстве, не значится.

По мнению Истца, представленные факты свидетельствуют лишь о том, что Ответчик во втором судебном заседании продолжил предпринимать попытки злоупотребления правом с целью затягивания судебного разбирательства.

Довод Ответчика том, что « … суд первой инстанции в день проведения предварительного судебного заседания перешел в основное заседание, 21 марта 2016 года, на котором представитель Ответчика не имел возможности присутствовать и, закончив в этом заседании рассмотрение дела по существу, Ответчик был лишен возможности сделать заявление …» о снижении договорной неустойки, содержит противоречие. С одной стороны, Ответчик говорит о том, что в предварительном судебном заседании суд перешел к рассмотрению дела по существу и Представитель Ответчика при этом присутствовал, с другой стороны, Ответчик указывает, что его представитель не имел возможности сделать заявление о снижении договорной неустойки.

Истец считает, что Ответчик был ознакомлен с исковыми требованиями Истца, присутствовал в предварительном судебном заседании, в котором суд перешел к рассмотрению дела по существу, и какие-либо препятствия для подачи заявления об уменьшении размера договорной неустойки отсутствовали. По мнению Истца, пропуск Представителем Ответчика следующего судебного заседания обусловлен намерением последнего затянуть судебный процесс.

Поэтому, утверждение Ответчика о том, что отсутствовала возможность предоставления доказательств в суде первой инстанции не соответствует действительности.

В отношении размера задолженности взысканной Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2016 г. с ООО «Организация 2» Истец заявляет, что судом допущена следующая техническая ошибка (опечатка).

Читайте так же:  Данные о банкротстве

Вариант с опечаткой:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Организация 2» (ОГРН

номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 142271, Московская

область, Серпуховский район, поселок городского типа Пролетарский, ул.Центральная,

д.7, дата регистрации: 26.02.2007) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«Организация 3» (ОГРН номер, ИНН номер, зарегистрировано по адресу: 105043,

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.