Представитель истца и ответчика в одном лице

Тема 4. Стороны в гражданском процессе

Представитель истца и ответчика в одном лице

  1. Общая характеристика

  2. Материальный и формальный аспекты понятия «сторона»

  3. Обозначение стороны

  4. Ненадлежащая сторона

1. Общая характеристика

Стороныявляются главными участниками исковогопроизводства. Без них оно в принципеневозможно.

Это обусловлена самойсущностью гражданского пресса, которыйпо сути предназначен для разрешенияспора рассматриваемого с точки зрениянекоторого правоотношения с участиемтакже двух сторон – кредитора и должника.

Двусторонний характер материальныхправоотношений и обслуживающего егосудопроизводства предполагает наличиекак минимум двух различных субъектов,противостоящих друг другу. Отсюдаправило: никто не может вести процесспротив себя самого.

Однои то же лицо не может быть одновременноответчиком (предпо­ложим, в качествеопекуна А.) и истцом, действуя какисполнитель завещания В.

Совпадениеистца и ответчика в одном лице ведет кпрекращению производства (например,если в результате слияния акционерныхобществ истец и ответчик стали единымсубъектом права). Недопустимым являетсяи представительство истцом ответчика,даже если речь идет о представительствеоснованном «на законе».

В то же времяесли стороной в разбирательстве являетсяобъединение, то его члены могут вступатьили привлекаться в процесс как третьилица. Допустимо и предъявление иска состороны члена корпорации к самойкорпорации.

Если же суд, исходя из того,что квазикорпорация статусом юридическоголица не обладает, будет считать истцомили ответчиком всех участниковобъединения, то никто из них претендоватьна статус третьего лица или противнойстороны не вправе.

Двустороннийхарактер судопроизводства не исключаетситуацию, в которой каждая сторона имеетв своем составе несколько или дажемножество лиц – соучастников (соистцов,соответчиков).

Стороны,подобно субъектам частных правоотношений,формально равноправны. Это означает,что они в равной мере наделены правомзнакомиться с материалами дела,участвовать в судебном заседании,заявлять ходатайства, обжаловатьсудебные постановления и т.д. В то жевремя содержание прав истца и ответчикаразлично.

Это обнаруживается, например,в том, что истец (в известных пределах)свободен в выборе ответчика, суда, срокапредъявления требования и в определенииего размера.

В свою очередь, ответчикобладает уникальным правом требоватьпередачи дела в суд по его месту жительстваили месту нахождения, предъявлятьвстречные требования.

2. Материальный и формальный аспекты понятия «сторона»

Понятие«сторона» можно рассматривать с двухточек зрения:

  • Стороной является тот, кто добивается реализации своего правомочия, либо тот, кто это право оспаривает или препятствует его осуществлению. В данном случае речь идет о материальном понятии «сторона». Тем самым подчеркивается его непосредственная связь со спорным правом.
  • Стороной является тот, кто предъявляет в суде исковое требование или тот, кому это требование адресовано. Здесь определяющим является формальный признак понятия, акцентируется его процессуальный аспект.

Вгражданском процессуальном праверешающее значение имеет формальноепонятие «сторона».Стороны – это те лица, которые в суде отсобственного имени предъявляют требованиеили защищаются от заявленных притязаний.

Под истцом понимается лицо, предъявившееиск; под ответчиком — лицо, к которомуиск предъявлен (ч. 2-3 ст. 44 АПК РФ 2002,Правило 2.3 (1) английских Правил гражданскогосудопроизводства).

Другими словами,стороной является тот, кто в исковомзаявлении указан в качестве истца илиответчика.

Длявозбуждения производства нетребуется установления того факта, чтостороны действительно являются субъектамиправоотношения, составляющего предметспора.

Однако истец должен заявить о себе какобладателе оспариваемого права и обответчике как носителе соответствующейобязанности. Как правило, предъявлениеиска в защиту чужого права недопустимо.

Общее предписание, уполномочивающеена предъявление иска в защиту правдругих лиц, для гражданского судопроизводстване характерно. Но подобное полномочиемогут предусматривать правила деятельностидругих судов.

Например, правилаадминистративного и конституционногосудопроизводства ФРГ наделяют любогогражданина требовать проверкиправомерности нормативного предписанияили административного постановленияиндивидуального характера (т. наз.народные иски – Popularklagen).

Конечно,успех дела зависит от того, принадлежитли истцу искомое право, несет ли ответчиксоответствующую этому праву обязанность.

Еслизаявленное требование действительнопринадлежит истцу, а оспариваемуюобязанность несет ответчик, то обестороны являются надлежащими (легитимными).

Напротив, когда выясняется, что истецпытается добиться реализации права,которым обладает другое лицо, илидобивается исполнения от того, кто передним не обязан, его притязания отклоняютсякак необоснованные.

Такого рода связьмежду процессуальным и материальнымстатусами стороны в немецкой правовойшколе обозначается термином «материальнаялегитимация» / «Sachlegitimation».

Различают активную легитимацию — онасвойственна истцу – и легитимациюпассивную — она присуща ответчику, —если тот и другой являются надлежащимисторонами, сторонами в материальномсмысле (соответственно кредитором идолжником правоотношения, составляющегопредмет судебного спора). Отсутствиелегитимации позволяет суду вынестирешение об отклонении иска какнеобоснованного.

Ноиногда право на ведение судебногопроизводства и материальное право, навыяснение которого это производствонаправлено, может принадлежать различнымлицам (см. ведение судебного производстваот собственного имени в чужом интересе).

В этом случае отсутствие активной илипассивной легитимации не означаетнеобоснованности искового требования.Иск может быть отклонен как недопустимыйпо другой причине: из-за отсутствия уистца права на ведение процесса в защитучужого интереса.

Сторона, имеющая в делелишь процессуальный интерес, именуетсяс добавлением прилагательного«процессуальный» — «процессуальныйистец», «процессуальный ответчик».

Применительнок некоторым материальным правоотношениямбывает сложно определить, кто из ихучастников обладает правом выступатьв судебной тяжбе в качестве стороны,например, если спор возник относительнообщей собственности или если речь идето правах лиц, находящихся под опекой.Существенно облегчают решение проблемыособые предписания, конкретизирующиеабстрактное понятие процессуальнойправосубъектно­сти. Так, § 1422 ГГУпредусматривает, что супруг, управляющийобщим имуществом от собственного имени,ведет судебные дела по поводу этогоимущества. Согласно английским правиламгражданского судопроизводства от именилица, неспособного в силу умственногорасстройства управлять собственнымиделами, или от имени несовершеннолетнегопроцесс ведут их судебные представители/ litigationfriends(Правило 21.2 (1), (2)).

Представитель в суде

Представитель истца и ответчика в одном лице

Действующее законодательство разрешает гражданам и организациям защищать свои интересы на заседании лично или воспользоваться услугами представителя в суде. Этот институт имеет свои особенности, которые нужно знать каждому. Например, представителем юридического лица в суде может быть его руководитель, юрист, входящий в штат компании или специалист, привлеченный со стороны.

Поскольку для участия в заседании необходимы не только профессиональные и глубокие познания в области права, но и положительный опыт, то для участия в качестве представителя юридического лица в суде лучше всего нанимать юриста из компаний, специализирующихся на этих вопросах.

В отличие от организаций, физические лица все чаще принимают решения защищать свои интересы самостоятельно.

Однако участие профессионального представителя и в первом, и во втором варианте имеет ряд неоспоримых преимуществ, среди которых основное место занимает отсутствие у представляемого необходимости присутствовать на судебных заседаниях, наличие у представителя необходимо опыта и знаний в сфере права и судопроизводства, которые не имеются у простых граждан.

Виды представительства

Представительство бывает законным (на основании закона) и добровольным (на основании желания представляемого). При наличии законного представительства, например, представителями несовершеннолетнего в суде являются его родители, доверенности или иного документа не требуется.

Добровольное представительство напротив нуждается в надлежащем образом оформленном документе. При этом совершаемые в рамках доверенности процессуальные действия, в интересах представляемого являются обязательными для него.

Если же действия представителя в суде по доверенности были совершены явно с превышением полномочий ему предоставленных, то они не влекут никаких правовых последствий, даже если в дальнейшим представляемый признает их необходимыми.

Нюансы

Помимо круга лиц, которые могут быть определены как «представитель в суде», стоит знать о способе оформления отношений между ними и представляемыми лицами, а также об объеме полномочий.

Например, представителем организации может быть ее руководитель, штатный юрист или специалист, привлеченный со стороны. Гражданин может представлять свои интересы лично, доверить это близкому родственнику или профессионалу.

Это важнейшие составляющие института представительства, поскольку несоблюдение скажем, условий оформления полномочий приводит неизменно к неблагоприятным последствиям.

Соответственно представительство оформляется в виде доверенности в письменной форме. При этом если услуги представителя в арбитражном суде выполняет сотрудник компании, то доверенность может быть выполнена на фирменном бланке организации и заверена подписью руководителя и печатью компании. В остальных ситуациях лучше всего воспользоваться нотариальной формой доверенности.

Участие представителя истца или ответчика в суде не исключает присутствие на заседаниях и представляемых лиц, которые обладают аналогичными правами на совершение значимых процессуальных действий, на заявление отводов и ходатайств.

Если же действия представителя ответчика или истца в суде будут противоречить действиям представляемого, который выступает на заседаниях вместе с ним, то доверенность, выданную юристу можно отменить, если не удастся прийти к единому мнению. Оплата представителя в суде ложится полностью на плечи представляемого за редким исключением. Однако, эти расходы можно попытаться взыскать с противоположной стороны.

Доверенность на представителя в суде

Доверенность представляет собой документ, облаченный в письменную форму, который подтверждает полномочия представителя на совершение действий в интересах представляемого лица перед судом и третьими лицами. При этом для участия в гражданском процессе доверенность может быть удостоверена следующим способом:

  1. Нотариально;
  2. Подписью руководителя и печатью организации, в которой работает доверитель;
  3. ТСЖ, ЖСК или специализированным потребительским кооперативом, который осуществляет управление многоквартирным домом;
  4. УК по месту жительства доверителя;
  5. Администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель;
  6. Администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении;
  7. Командиром или начальником воинской части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащим, работникам этих частей, соединений, учреждений, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членам их семей;
  8. Начальником исправительного учреждения, где доверитель отбывает наказание за совершенное преступление.

В исключительных ситуациях полномочия представителей могут быть оформлены без выдачи доверенности.

К примеру, в ходе рассмотрения спора участник может сделать заявление в суд о представителе в устной форме.

При отказе от услуг представителя в суде в виде отзыва доверенности необходимо уведомить об этом арбитра, направив соответствующее письменное заявление или сообщив об этом на заседании в устной форме.

Объем полномочий представителя в суде

Наиболее полными считаются полномочия законных представителей в гражданском процессе. Они наделяются всеми процессуальными правами представляемого лица и не имеют ограничений.

Полномочия добровольных представителей, действующих на основании доверенности, делятся на общие, которыми он наделяется в силу выдачи доверенности, и специальные, для реализации которых необходимо прямое указание на действие в доверенности.

Как подтвердить полномочия

Для подтверждения полномочий представитель в суде предъявляет доверенность, либо документ, подтверждающий статус законного представителя, например, паспорт, учредительные документы для руководителей организаций.

В определённых ситуациях, предусмотренных законом, суд общей юрисдикции может отказать в признании полномочий представителя по доверенности. К таковым относится истечение срока действия доверенности или отсутствие даты выдачи документа; наличие в документе неоговоренных исправлений или указание на иное лицо, обладающее правом представительства.

В каком количестве

Право на представителя в суде дано каждому человеку и юридическому лицу. При этом количество представителей законом не ограничивается и действия каждого из них приравниваются к действиям представляемого лица.

Соответственно если в деле участвует несколько представителей в суде по доверенности, то они должны всегда согласовывать свои действия, поскольку закон не допускает совершение одних и тех же процессуальных действий, например, заявление ходатайств по одинаковым основаниям.

Однако участие нескольких представителей актуально в сложных, продолжительных и запутанных делах, связанных с необходимость проведения ряда экспертиз, с исследованием большого числа доказательств и рассмотрением спора в нескольких судебных инстанциях.

При участии нескольких гражданских представителей в суде их полномочия можно определить, как в одной доверенности, так и в нескольких документах.

В первом случае представители действуют раздельно, и каждый из них обладает всеми теми полномочиями, что перечислены в общей доверенности.

Если же в документе указано, что представители осуществляют свои полномочия совместно, то для конкретного шага необходимо согласие их всех.

При участии нескольких представителей в суде по гражданскому делу не исключены ситуации, когда их действия противоречат друг другу. И это ставит в тупик не только представляемого, но и сам суд. Поэтому нередко при отсутствии консенсуса, арбитр выносит решение об отложении судебного разбирательства до устранения противоречий.

Кто не может быть представителем в суде

Представителями в суде могут выступать любые лица, за исключением тех, которые прямо запрещены законом.

Государственный представитель

Бывают ситуации, когда место жительства ответчика по делу неизвестно. В аналогичных случаях в качестве государственного представителя стороны назначается адвокат, который действует в интересах ответчика и совершает все необходимые процессуальные действия.

Прекращение представительства

Если более не нужен представитель в суде, и нужно отказаться от его услуг, следует отозвать выданную доверенность. Сделать это можно в письменной форме, а также устно, заявив об этом на заседании суда.

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Найти юриста

Поиск по опытным юристам и адвокатам недалеко от Вас

Сравнить цены

Работайте с опытными юристами по фиксированным ценам

Полномочия представителя прекращаются принятием такого заявления судьей. В свою очередь отменить доверенность и прекратить оказывать соответствующие услуги может и сам представитель.

Полномочия представителя по доверенности могут быть прекращены и в связи с окончанием срока действия выданной ему доверенности, а также по окончанию судебного разбирательства, для участия в котором он был нанят.

Процессуальные вопросы в судебной практике

Представитель истца и ответчика в одном лице

Процессуальные вопросы возникают практически во всех судебных заседаниях. Это и подсудность споров, и рассмотрение ходатайств, и решение вопросов об участниках процесса, и сроки совершения процессуальных действий, и даже корректная подпись судьи под текстом постановления. Именно о таких проблемах — в свежем обзоре судебной практики Верховного суда РФ.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Решение, подписанное не участвовавшим в деле судьей, не является законным. К такому выводу пришел Верховный суд РФ.

Две коммерческие организации в рамках одного судебного процесса подали встречные иски друг к другу. Суд первой инстанции обеим организациям отказал, но суды апелляции и кассации полностью удовлетворили требования одной из них. Вторая организация обратилась с жалобой в Верховный суд, указав, что Арбитражный суд Центрального округа, как кассация, рассматривал дело в составе трех судей:

  • Натальи Сладкопевцевой;
  • Марины Шильненковой;
  • Светланы Егоровой.

Однако полный текст вынесенного постановления подписала совсем другая, четвертая судья — Ирина Толкачева. Организация сочла это нарушением и попросила ВС РФ разобраться.

Верховный суд определением от 2 февраля 2018 года по делу № 310-ЭС17-15675 признал недействительным постановление, подписанное не тем судьей. Судьи указали, что по нормам ч. 4 статьи 288 АПК РФ подписание постановления судьями, не указанными в постановлении, является основанием для его отмены. В тексте судебного акта, в частности, сказано:

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм процессуального права, поэтому на основании пункта 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2017 подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Таким образом Экономколлегия ВС РФ выполнила норму закона, а спор опять будет рассматривать суд первой инстанции.

2. Истец и ответчик в одном лице

Иногда в судебной практике арбитражных споров случается так, что руководитель организации-истца одновременно является представителем компании-ответчика. Законно ли это, решил Верховный суд РФ.

Общее собрание участников организации в 2011 году приняло решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации. Договор между сторонами предусматривал выплату вознаграждения за управление делами компании. Соответственно, руководящий состав состоял из ее представителей.

Но собственники организации услуги управляющих не оплатили. Управляющая организация выставляла им претензии, а позднее уступила свое требование об оплате оказанных услуг физическому лицу.

Преемник обратился в суд и в первой инстанции взыскал задолженность в сумме 8,5 млн рублей с организации, которая на тот момент находилась в стадии банкротства.

Конкурсный управляющий оспорил это взыскание, указав, что требование гражданина является необоснованным по причине недостоверности доказательств. Но апелляционная и кассационная инстанции к этим доводам не прислушались, оставив решение в силе.

Тогда конкурсный управляющий направил жалобу в Верховный суд, указав, что акты об оказании услуг и отзыв на иск, в котором содержится признание исковых требований, от имени ответчика подписал руководитель истца, а не участники самой организации.

Верховный суд определением от 2 февраля 2018 года по делу № А31-12051/2015 ответил на вопрос: имеет ли право представитель ответчика соглашаться с заявленными требованиями, если он при этом является руководителем компании-истца? Судьи сочли, что такое положение дел нарушает законодательство.

ВС РФ указал, что хотя пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 08.02.

1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрена возможность передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью управляющей организации, такой руководитель противоречит положениями главы 39 Гражданского кодекса РФ и законодательству о юридических лицах. В спорной ситуации заказчиком услуг, оказываемых управляющей организацией, выступает само управляемое хозяйственное общество в лице его органа, принявшего решение о передаче третьему лицу функций единоличного исполнительного органа. Поэтому и приемка оказанных услуг должна быть осуществлена в том же порядке — лицом, наделенным соответствующими полномочиями решением общего собрания участников управляемого общества либо решением его совета директоров (наблюдательного совета). Другой подход, как отметили судьи, допускающий участие управляющей организации при сдаче-приемке услуг как на стороне заказчика, так и на стороне исполнителя, противоречит существу отношений возмездного оказания услуг, поскольку влечет за собой совпадение заказчика и исполнителя в одном лице и свидетельствует об очевидном конфликте интересов.

В связи с этим судебные акты нижестоящих инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

3. В судебном акте должно быть указано, куда подавать иск, отклоненный по подсудности

Если арбитражный суд, отклоняя иск, указал, что данный спор не подсуден арбитражному суду и не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, он должен также указать, в какой суд следует обратится за разрешением спорной ситуации. К таким выводам пришел Верховный суд РФ.

Организация была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Копия постановления должностного лица получена организацией 12 сентября 2014 года, а 22 сентября 2014 года организация обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по данному делу было прекращено.

Судья сослался на пункт 33 , указав, что правовая норма, предусматривающая состав вменяемого организации административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области безопасности дорожного движения, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку у суда не нашлось оснований полагать, что административное правонарушение было совершено обществом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Верховный суд постановлением от 5 февраля 2016 г. N 78-АД16-5 отправил дело на новое рассмотрение.

Судьи указали, что производство по делу было прекращено арбитражным судом со ссылкой, в том числе на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся вопросов подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

После чего организация обратилась с жалобой в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, незамедлительно после получения судебного акта арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. При этом приведенное в постановлении должностного лица разъяснение о порядке его обжалования не содержит информации о том, в какой суд жалоба подлежит подаче.

4. Перед судом все равны

Принцип равноправия сторон в процессе судебного спора является обязательным. Верховный суд РФ напомнил, что доказательства своих доводов должны предоставлять как ответчик, так и истец.

Банк обратился в суд в рамках банкротного дела гражданина с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов должника. Денежное требование банка было обеспечено залогом имущества должника: жилым домом и земельным участком.

В качестве доказательства требований банк сослался на решение Савеловского районного суда Москвы, обратившего взыскание на заложенное имущество должника. При этом, сам гражданин выступал не заемщиком по кредиту, а поручителем.

Кроме того, он сослался на отсутствие заложенного имущества в натуре.

Суды трех инстанций признали требование банка обоснованным и включили его в реестр.

Однако в части залога они банку отказали по причине того, что он не предоставил доказательств наличия заложенного имущества в натуре на момент рассмотрения требования кредитора.

При этом банк хотел предоставить апелляционной инстанции акт осмотра заложенных объектов, но доказательство не приняли со ссылкой на отсутствие уважительных причин его непредставления в суд первой инстанции.

Верховный суд рассмотрел дело № А40-66398/2016 по жалобе банка и вынес определение № 305-ЭС17-15723 от 22 января 2018 года, в котором указал на неправильную позицию, занятую судами низших инстанций.

Экономколлегия указала, что довод должника об отсутствии заложенного имущества в натуре не был подтвержден доказательствами.

Судьи сделали вывод, что их коллеги при рассмотрении этого спора нарушили принцип равноправия сторон, когда обязали банк опровергнуть этот довод дополнительными материалами. В судебном акте, в частности, сказано:

В рассматриваемом случае с учетом приведенных правил о правоподтверждающем характере государственной регистрации банк представил достаточные доказательства, обосновывающие его позицию о наличии у кредитной организации статуса залогового кредитора.

В частности, банк представил договор залога, содержащий отметку о государственной регистрации ипотеки, вступившие в законную силу решение суда общей юрисдикции, которым удовлетворено требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также в судебном заседании суда первой инстанции банком представлялась выписка из государственного реестра недвижимости. Суды возложили на кредитора негативные последствия бездействия его процессуальных оппонентов.

Допущенные нарушения были признаны ВС РФ существенными, поэтому экономколлегия отменила ранее принятые судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело в этой части на новое рассмотрение.

Истец и ответчик – кто такие, кто есть кто, кто они

Представитель истца и ответчика в одном лице

Истец и ответчик — это стороны, разрешающие возникший между ними спор с привлечением суда. Ими могут выступать как отдельные граждане, группы людей, так и учреждения, предприятия, общественные организации и так далее. Противостоящие стороны обладают правами и обязательствами, обозначенными в ГПК РФ и иных законодательных актах. Подробнее об этом читайте в нашей статье.

Истец и ответчик — это кто?

Понятие истца и ответчика

Данное обозначение сторон применимо в исковом судопроизводстве. При особом порядке разбирательства или в административных правоотношениях употребляются иные наименования участников: заявитель, жалобщик, заинтересованное лицо. Задействованных в судопроизводстве классифицируют на 3 группы:

  • суд;
  • участники;
  • помогающие и способствующие правосудию.

Истец и ответчик относятся непосредственно к участникам. Согласно законодательству, права и обязательства сторон в суде уравнены (ст.38 ГПК).

Статья 38. Стороны (ФЗ № 138)

Истец — заявитель, направивший в суд иск с целью защиты своих прав. Эта сторона признается активной в судопроизводстве.

ВНИМАНИЕ! Инициатором заведения дела может выступать как непосредственно истец, так и прокурор или иные лица, обладающие правами обращения в суд. То есть истец необязательно является единственным лицом, по чьему заявлению начаты судебные тяжбы.

Ответчик — это лицо, которому предъявляется иск. Он призывается к ответу, поскольку в заявлении выступает нарушителем права.

От иных лиц, задействованных в исковом производстве, истец и ответчик отличаются:

  • наибольшей заинтересованностью в результате;
  • представлением спорного вопроса от своего лица;
  • выступлением в защиту себя.

Истцом может выступать группа лиц, которые подают коллективный иск. Также возможно привлечение нескольких ответчиков (соответчиков).

Процессуальные права сторон

Ответчик и истец наделены равными правами и обязательствами, обозначенными законодательством.

Таблица. Классификация процессуальных прав сторон

Тип правХарактеристика
ОбщиеДействительны для всех лиц, задействованных в судопроизводстве
СпециальныеИсключительные, которые предусмотрены только для истца и ответчика

Обеим сторонам гарантировано получение равных возможностей для обоснования и подтверждения своей позиции в суде.

Общие

Согласно ст.35 ГПК РФ, все участники судопроизводства наделены правами:

  • получать информацию о материалах, нюансах судопроизводства, выдержки из него и копии;
  • предоставлять и анализировать доказательную базу;
  • спрашивать и уточнять информацию у иных задействованных лиц (свидетелей, экспертов и так далее);
  • ходатайствовать;
  • устно или письменно объясняться в суде;
  • оглашать свои аргументы, оспаривать и возражать иным лицам;
  • получать и предоставлять документы, их копии, в том числе в электронном варианте посредством сети Интернет;
  • обжаловать заключения суда.

Ст. 35 ГПК РФ

Сторонам важно не злоупотреблять правами. К такому нарушению относится, например, намеренное затягивание судебных тяжб с целью отсрочки принятия окончательного вердикта или осуществления процессуальных мер.

В этом случае суд вправе удержать убытки, полученные в результате промедления, если это условие обозначено участниками (ст.15 ГК РФ).

Допускается взыскание за потерянное время, величина которого определяется с учетом обстоятельств (ст.99 ГПК).

Статья 99 ГПК РФ

Специальные

Для ответчика или истца предусмотрены особенные права (распорядительные). Например, последний вправе оформить отказ от иска, поменять его требование и основание. Суд же по своему решению этого сделать не может.

ВНИМАНИЕ! Отказ истца от заявления возможен на каждом этапе судопроизводства, в результате оно прекращается.

Ответчик обладает правом абсолютно или в какой-либо части признать иск. Это действие не завершает тяжбы, судом оглашается распоряжение о реализации предъявленных требований.

Статья 39 ГПК РФ

До утверждения судебного заключения ответчик может направить встречный иск, который в дальнейшем рассматривается в сочетании с первым.

Согласно ст. 138 ГПК, он принимается, если:

  • встречное заявление полностью учитывает интересы первого;
  • признание нового иска абсолютно или ограниченно исключает удовлетворение начального;
  • заявления связаны, их совместное разбирательство ускорит процесс.

Статья 138 ГПК

Истец и ответчик могут оформить мировое соглашение, по которому утверждают права и обязательства по правовому спору. Однако двусторонний договор возможно заключить не всегда. Недопустимо оформление мирового соглашения:

  • об определении отцовства;
  • о компенсации ущерба здоровью сотрудника при выполнении им рабочей деятельности;
  • о назначении дисциплинарных наказаний.

По иным делам при оформлении мировой также возможны ограничения, например, об удержании алиментов на ребенка до 18 лет, поскольку величина начислений обозначена законом.

Судом не принимаются отречение истца от заявления, согласие ответчика с предъявляемым иском и не утверждается мировая сделка, если эти действия противоречат законодательству РФ (п.2. ст.39 ГПК РФ).

Обязанности сторон

При осуществлении судебного слушания действуют правила, подлежащие неукоснительному соблюдению истцом и ответчиком.

 Обеим сторонам важно добросовестно подходить к своим обязанностям, поскольку это влияет на исход дела, их нарушение может повлечь дополнительную ответственность, например, не следует подавать безосновательных и бездоказательных исков, противодействовать рассмотрению спора, намеренно затягивать процесс и так далее. Общие и специальные обязанности сторон перед судом включают:

  • добросовестное использование своих прав;
  • соблюдение порядка при судебном разбирательстве. Важно вовремя являться на слушание дела, а при невозможности посетить заседание — предупредить участников;
  • подчинение распоряжениям и требованиям председательствующего;
  • уважительное отношение к суду;
  • оплату госпошлины истцом. Она может быть фиксированной, представлять процент от суммы иска или комбинировать варианты;
  • погашение обеими сторонами затрат, связанных с проведением независимого исследования, наймом правовых защитников;
  • выполнение распоряжений суда в обозначенный период.

Специальные обязанности также определяются применяемыми процессуальными мерами.

Например, истец при оформлении иска должен вносить ряд необходимых сведений, обе стороны обязуются обосновать и подтвердить обстоятельства, на которых основываются их требования, оспаривания и так далее.

 Если суд распорядился ответчику погасить затраты по судопроизводству, понесенные истцом, первый должен оплатить их в назначенный срок.

Требования к истцу и ответчику

Направить заявление в суд для разрешения возникшего спора вправе дееспособные граждане от 18 лет. До этой возрастной границы от лица детей выступают их представители по закону (родители, в том числе приемные, попечители).

ВНИМАНИЕ! Человек до 18 лет может и сам реализовывать в суде права и обязательства с момента заключения брака при признании его дееспособным (эмансипированным).

Последнее утверждается органами опеки при одобрении обоих родителей (представителей), либо без него по распоряжению суда (ст. 27 ГК РФ). Также ребенок 16-18 лет признается дееспособным, если официально трудится, ведет предпринимательскую деятельность. При этом требуется одобрение родителей (усыновителей, попечителей), но они не отвечают по обязательствам эмансипированного родственника.

Статья 27 ГК РФ

Дети 14-18 лет (а также люди с частичной дееспособностью) задействованы в судопроизводстве совместно с их представителями по закону.

Иногда несовершеннолетние вправе сами отстаивать свои права (например, при процессе о возмещении ущерба — ст.1074 ГК РФ). Но суд может призвать и представителей ребенка (п.4 ст. 37 ГПК).

 Права родителей до 18 лет обозначены в ст. 62 СК РФ, например, они вправе заявлять в суде об определении отцовства.

Иск: понятие

Исковое заявление выступает просьбой лица, направляемой в суд, об охране его прав и интересов, о разрешении спора. В бумаге истец описывает сложившуюся ситуацию, обозначает свои требования. В ст.131 ГПК РФ представлено содержание иска, которое включает:

  • наименования суда, данные сторон;
  • описание нарушений, обстоятельств, на основании которых устанавливаются требования, доказательств;
  • цену иска, расчет денежных сумм (для удержания, оспаривания);
  • список прилагаемой документации, другие уточняющие сведения.

ВНИМАНИЕ! При формировании заявления в электронном виде посредством официального ресурса суда потребуется его заверить усиленной электронной подписью.

Статья 131 ГПК РФ

После отправки заявления суд письменно информирует истца о стадии дела, дате начала процесса. Ответчика приглашают на слушание путем направления ему повестки.

Пример иска

Судебное разбирательство

При разрешении правовых споров задействованы суд, истец и ответчик. Последние противодействуют между собой, поскольку имеют противоположные позиции. Суд изучает требования истца, при этом ответчик их принимает или опровергает.

Обе стороны представляют доказательства своей позиции. Окончательный вердикт выносит суд, опираясь на материалы и исследования. Возможно присутствие в разбирательстве групп истцов и ответчиков (ст.

40 ГПК), при этом каждый из них сам представляет интересы, независимо от соучастников. Например, один из ответчиков может одобрить иск, другой оформить встречный и так далее. Вести дело допустимо одному или нескольким участникам.

Соучастие применяется, если причиной разногласий выступают идентичные или похожие права и обязательства у истцов или ответчиков, они имеют одинаковое основание.

Статья 40 ГПК

Задействовать ли соистца или соответчика, определяет суд на подготовительном этапе (ст.150 ГПК). После вовлечения таковых в тяжбы они начинаются заново. Иногда в ходе судопроизводства выясняется, что тот, кому предъявлены требования, не является ответчиком. Однако такой исход маловероятен, когда присутствует прямое обозначение виновного:

  • при оказании морального ущерба;
  • ответчик выступает владельцем источника повышенного риска;
  • при распространении ложных сведений, порочащих достоинство, репутацию.

В иных случаях допустима ошибка истца при назначении ответчика, то есть он признается ненадлежащим, если отсутствует возможность принадлежности обвиняемого к нарушению. В результате производится замена ответчика по указанию стороны. Если истец не одобряет изменений, разбирательство производится по представленному иску (ст.41 ГПК).

 Заменяется сторона также при процессуальном правопреемстве. Оно допустимо при изменении лиц в обязательстве. Например, при гибели человека, реорганизации фирмы, прощении задолженности и так далее. Тогда суд заменяет сторону правопреемником на каком-либо этапе разбирательства.

При этом все действия, осуществленные до этого, сохраняются в отношении нового лица, вовлеченного в судопроизводство.

Правоопреемство недопустимо, если:

  • требования направляются конкретной личности (при исках о разводе, удержании алиментов и так далее);
  • противоречит законодательству или договорным отношениям.

ВНИМАНИЕ! Замена истца допустима только при его одобрении. Иначе тяжбы завершаются. Замена ответчика осуществляется и без его одобрения по судебному определению.

Возможно привлечение к разбирательству третьих лиц. Они также заинтересованы в исходе спора, но, в отличие от истца, не выступают инициаторами процесса. Например, при разводе, супруга претендует на раздел машины, купленной в браке.

Однако при разбирательстве появляется третье лицо — компания, которая заявляет, что муж арендовал этот автомобиль у них.

Выходит, что супруг не является владельцем машины, и организация предъявляет самостоятельные требования возврата или денежного возмещения.

Важным вопросом, интересующим обе стороны, выступает необходимость говорить правду на судебном заседании. Однако такое требование к истцу и ответчику имеет скорее моральную составляющую, поскольку законом оно не обозначено.

Согласно ст. 51 Конституции РФ, гражданин не обязан предоставлять информацию, действующую против него и его близких родственников. Наказание за ложь определено только для свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (ст.

307 УК РФ).

Истец и ответчик выступают главными участниками судопроизводства, которые более всех заинтересованы в конечном результате. Две противодействующие стороны, наделенные равными правами и обязательствами, доказывают собственную позицию и оспаривают противоположную. Окончательный вердикт оглашает суд, опираясь на материалы дела, результаты проведенных мероприятий и законодательство РФ.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.